Noticias

plataformas de difusión de IPTV en vivo de video JWPlayer Kaltura y dacast

Transmisión en vivo de streaming de vídeo está experimentando un renacimiento.

Hombre de negocios celebrando con el trofeo en la mano

La propuesta de valor de streaming de vídeo nunca ha sido más claro. A medida que el streaming se hace más fácil que nunca, más personas, empresas y grupos están acudiendo a la tecnología.

Un resultado de esta tendencia ha sido un aumento en el número de plataformas de alojamiento de videos en vivo. Hace una década, solo unas pocas empresas operaban en esta industria. Hoy, hay docenas. Por esta razón, hemos pasado las últimas semanas trabajando en varias comparaciones. El objetivo de estos ensayos es proporcionarle información precisa sobre las características, beneficios y desventajas de varias plataformas de transmisión en vivo.

En este post, vamos a mirar en tres plataformas: JW vivo, Kaltura, y dacast.

Metodología

Cada vez que comparas productos, la metodología es importante. La información para esta comparación se ha obtenido principalmente de los sitios web de los proveedores. También nos suscribimos a pruebas gratuitas cuando sea posible, y consultamos con otros usuarios y opiniones públicas de estos productos.

JW Player:

2La primera plataforma vamos a considerar proviene de uno de los mejores jugadores en la industria del video en línea: JW jugador.

historia y evolución de JW jugador

El software ahora conocido como reproductor de vídeo JW fue escrito originalmente por Jeroen “JW” Wijering. En 2005, Wijering era un estudiante en los Países Bajos. Como proyecto, escribió una pequeña pieza de código de fuente abierta para reproducir archivos de audio y vídeo. Esto pronto se convirtió en el reproductor de vídeo básico para la incipiente YouTube. YouTube usa JW jugador hasta que fue adquirida por Google.

Hoy JW jugador es ampliamente utilizado. El reproductor de vídeo JWplayer HTML5 actualmente está instalado en más de 2 millones de sitios web, y arroyos mil millones de vídeos al mes.

Transmisión en vivo - “JW vivo”

3

En los últimos años, JW Player (la empresa) ha ampliado sus ofertas de vídeo. Uno de sus más recientes servicios es JW vivo, que es un proveedor de streaming en vivo de servicio completo, de extremo a extremo. En el momento de escribir estas líneas, el servicio está en beta privada y sólo está disponible para los clientes de la empresa.

JW Vivo anuncia como fácil de usar. Ellos describen un proceso de cuatro pasos para el comienzo de una transmisión en vivo. Esto implica la creación de una corriente, entrando en detalles, la conexión de una fuente de corriente, y va en vivo.

¿Cómo usar JW Live?

  1. HLS adaptativo: HLS es un protocolo de transmisión de video en vivo que está soportado en ambos iOS y dispositivos móviles Android. Adaptativo significa que la corriente se ajusta automáticamente a las velocidades de Internet del espectador. Aquellos con conexiones lentas recibirán de vídeo de baja calidad. Las personas con banda ancha rápida se entregarán de vídeo en hasta el 1080p de alta definición en su lugar.
  2. transcodificación: JW transcodificará vídeos desde un sencillo a múltiples tasas de bits para soportar diferentes usuarios. Esto minimiza los requisitos de ancho de banda y potencia de procesamiento.
  3. Transmisión simultánea a Facebook en vivo: Esta característica permite que su flujo a estar vinculado a Facebook y retransmite automáticamente allí, así como en otros lugares.
  4. análisis en tiempo real: número de acceso de los espectadores, información geográfica, los datos del dispositivo, y más en tiempo real.
  5. Sobre la base de JW del jugador: El beneficio final significativa de JW vivo es que la plataforma se basa en la confianza, rica en características reproductor de vídeo JW. reproductor JW HTML5 soporta la reproducción de MPEG-DASH, desollado CSS, DRM, y otras funciones avanzadas.

JW Player y JW precios Vivo

JW jugador tiene un precio de cuatro niveles. En particular, la transmisión en vivo sólo es compatible con el plan de la empresa, que tiene un precio como su nombre indica. Otros planes son bastante caros también. En general, JW vivo parece estar dirigida a la gran mercado de la empresa y otras operaciones de transmisión de gran presupuesto.

  1. La plan libre es, así, libre. Incluye:
    • 25 GB de ancho de banda mensual,
    • 10,000 vídeo se reproduce por mes, y
    • Acceso al JW Player básico en su sitio.
  2. La plan de prima cuesta $ 299 al año e incluye:
    • 250 GB de ancho de banda por mes,
    • 100,000 vídeo se reproduce por mes,
    • Soporte completo JW jugador
    • HLS adaptación de streaming
    • Múltiples tasas de bits de codificación HD, y
    • Airplay / Chromecast
  3. La plan de platino cuesta $ 999 al año e incluye:
    • 500 GB de ancho de banda mensual,
    • 200,000 vídeo se reproduce por mes,
    • Soporte para HTML5 y la publicidad móvil a través de VAST o VPAID,
    • la integración de Google IMA,
    • La programación de anuncios y Waterfalling, y
    • SDK móviles.
  4. Finalmente, la plan de empresa está disponible con precios personalizados para almacenamiento y transmisión de gran volumen. Este es el único plan para incluir la funcionalidad de transmisión en vivo. También incluye:
    • Un motor de recomendaciones de video,
    • Análisis en tiempo real, y
    • soporte DRM.

Inconvenientes de JW jugador

JW vivo es una gran opción de streaming a ciertos usuarios. Sin embargo, la plataforma tiene una serie de desventajas.

En primer lugar, hay una serie de características que faltan de JW vivo. Por ejemplo, geo-bloqueo y las restricciones referer no son configurables para reproductores de vídeo o contenidos específicos. Esto limita la flexibilidad en cuanto a la gestión de derechos.

Los usuarios también deben tener en cuenta que JW vivo está diseñado para “sólo corrientes viven basadas en eventos,” de acuerdo con el sitio web del servicio. De acuerdo con su documentación, JW vivo no admite “emisiones 24 / 7, aplicaciones de chat de vídeo en tiempo real, o en otros casos de uso”. Además, sólo los eventos pueden durar hasta horas 6. Después de este período, terminarán automáticamente.

Además, el servicio no admite un muro de pago para monetizar videos. Tampoco admite el control iframe, la reproducción de video en las noticias de Facebook ni ningún tipo de vista previa de video. También hemos escuchado informes de que la asistencia telefónica para JW Player puede resultar en tiempos de espera de más de dos horas. Eso es un retraso inaceptable cuando se ejecuta un evento en vivo.

Kaltura alternativa JW Vivo

4Veamos algunas alternativas a JW vivo. En primer lugar es Kaltura, que fue fundada en 2006 y se basa en la ciudad de Nueva York. Hoy en día, la compañía se centra en los grandes usuarios. Estos incluyen las empresas, la educación, las compañías de medios, y OTT (Over The Top) los proveedores de televisión.

plataformas de vídeo Kaltura (KMC y VPaaS)

Hay una amplia gama de servicios de vídeo ofrecidos por Kaltura. A los efectos de esta revisión, vamos a centrarnos en dos ofertas principales.

El primero se llama KMC, o consola de administración de Kaltura. MMC es un paquete de software que permite a los usuarios cargar, transmitir, gestionar, transmisión en vivo, monetizar y analizar el contenido de vídeo.

Este paquete de código abierto está disponible para usuarios de dos maneras diferentes. Las organizaciones con suficiente infraestructura de servidores pueden instalar este software en sus propias máquinas de forma gratuita. Este enfoque puede reducir los costos, y es compatible con una personalización completa del código fuente. Sin embargo, sí requiere un mantenimiento continuo, que aumenta la carga técnica. KMC también está disponible como una plataforma de servicios de vídeo alojado en la nube. Esta versión de KMC es comparable a JW vivo, pero ofrece muchas más características.

La segunda oferta Kaltura se llama VPaaS o Video Platform as a Service. Esta plataforma gira en torno al acceso a la API varias características Kaltura. Estos incluyen streaming, transcodificación, hosting, y análisis.

Programas para Kaltura

El acceso a API es definitivamente uno de los puntos fuertes de la plataforma Kaltura. Tanto el KMC (solo cuentas pagas) como la plataforma VPaaS incluyen acceso al ecosistema API de Kaltura. Esto incluye acceso completo a la API, documentación y ejemplos de código. También ofrece SDK para dispositivos móviles para acelerar el desarrollo y las bibliotecas cliente para JS, Ruby, Python, PHP y más.

Repaso de Kaltura

5El principal beneficio de Kaltura es su amplia gama de características y extensibilidad. Además de la API, la plataforma también es compatible con una amplia gama de complementos. Estos pueden agregar funcionalidad para la publicidad, pagos, análisis, y las redes sociales.

La plataforma es extremadamente complejo. Esto significa que puede cambiar casi cualquier opción que desea personalizar. Sin embargo, puede ser un inconveniente para algunos usuarios. Con la complejidad viene dificultad. En comparación con otras plataformas, Kaltura no es fácil de usar.

Además, parece que la amplitud de características significa que Kaltura no ha sido capaz de crear la plataforma más pulido. Algunos usuarios llaman la interfaz de usuario “torpe” y cuenta que “hay una serie de omisiones ilógicas.” El mismo revisor escribe que algunos ajustes son “extremadamente difíciles de personalizar.”

Kaltura precios

El precio de Kaltura es diferente para cada producto. El producto VPaaS utiliza un método de pago por you-go con la facturación mensual:

  • $ 0.10 por GB de ancho de banda
  • $ 0.20 por GB de almacenamiento
  • $ 2.25 por GB de transcodificación (salida)
  • $ 0.01 por entrada de soportes administrado
  • $ 0.001 por juego de vídeo
  • $ 0.05 por usuario final rastreado en análisis
  • $ 0.25 por minuto de vídeo en directo

La plataforma también ofrece VPaaS contratos a granel facturados anualmente.

KMC oferta de Kalura es libre para instalar si usted utiliza su propio hardware y alojamiento. Sin embargo, la instalación basada en la nube es caro. Como hemos dicho antes, esta oferta tiene un precio de $ 1000 por mes o más, y está dirigido directamente a las grandes empresas.

Esto es bastante caro para un proveedor de servicios de streaming. servicios adicionales como transcording son costosos también. Como tal, Kaltura es el más adecuado para las grandes empresas y otras instituciones importantes.

JW alternativa del jugador: dacast

6La alternativa final que vamos a examinar en este post es nuestro propio dacast plataforma. Mientras que nosotros pensamos que es una opción superior para muchos usuarios, no es para todo el mundo. Nuestro objetivo es proporcionar una comparación honesta para ofrecerle la mejor información posible.

Historia y evolución de DaCast.

Dacast fue fundada en 2010 después de dos años de desarrollo. Entre nuestra oficina sede en San Francisco y una oficina en París, hemos atendido a más de serpentinas en vivo en 80,000 de países de todo el mundo decenas.

Plataforma de video DaCast

Los servicios ofrecidos por DaCast giran en torno a la transmisión en vivo y al alojamiento de videos a pedido. También ofrecemos los mismos servicios para usuarios de solo audio, como estaciones de radio por Internet.

La plataforma dacast está construido alrededor de una plataforma de gestión en línea. Desde este centro, se puede cargar y administrar contenido y empiece a corrientes viven fácilmente. El contenido se entrega a través de la Akamai CDN (Content Delivery Network), un rápido y de nivel mundial 1 CDN.

Otra gran característica de la plataforma de video DaCast es un sistema de pago integrado. Cuando los usuarios intentan ver un video o transmisión que se monetiza, se les presentará una opción de pago directamente en la ventana del reproductor de video. Esto facilita la monetización, incluso cuando está integrado en muchos sitios externos.

Dacast es también un servicio de marca blanca. Mientras JW vivo y Kaltura son tanto de marca blanca, así, muchas plataformas libres integrar logotipos corporativos. Esto es cierto con la transmisión en vivo en Facebook, YouTube y otras plataformas sociales.

Detalles de la API de DaCast

7Para los usuarios que buscan crear soluciones personalizadas e integrar los servicios de vídeo con flujos de trabajo existentes, una API es ideal. La API dacast utiliza el estándar de descanso para permitir el acceso a todas las funciones de la plataforma.

Esto dota a los usuarios con algunas capacidades de gran alcance. Por ejemplo, algunos usuarios dacast revenden la funcionalidad de transmisión en vivo que han comprado. Estos usuarios pueden utilizar la API para crear todo un alojamiento de vídeo de back-end. Esto se basa en la infraestructura dacast, pero sería invisible para el usuario final.

Otros casos de uso de la API incluyen la codificación de aplicaciones personalizadas, incluyendo su contenido de vídeo o de audio. El API dacast es apoyado por varios SDK (Kits de desarrollo de software) para que sea más fácil de usar. También hay documentación completa y un entorno de prueba de espacio aislado disponible.

Usando JW jugador u otros reproductores de vídeo personalizados con dacast

Dado que hemos discutido brevemente JW jugador, mencionemos el reproductor de vídeo dacast también. El jugador dacast incluye tanto la funcionalidad HTML5 y Flash. Su valor predeterminado es lo que se admite en un dispositivo dado. El jugador también puede personalizarse para que coincida con los colores y la marca de su sitio.

Sin embargo, muchos usuarios quieren más control. El uso de un reproductor de vídeo personalizado como JW Player, Flowplayer, Video.js, jPlayer, y los demás es sencillo con dacast.

Mejores características de dacast

Los principales atractivos para dacast caen bajo un número de diferentes cabeceras. En primer lugar, la plataforma utiliza la velocidad del rayo Akamai CDN. Akamai utiliza una red de servidores en todo el mundo para entregar el contenido a partir geográficamente cerca de los usuarios. Esto asegura una baja latencia, entrega rápida, y la reducción de almacenamiento en búfer. Akamai es considerado como la parte superior de CDN en el mundo.

En segundo lugar, la plataforma soporta streaming de vídeo más avanzada y prestaciones de alojamiento. Estos incluyen la obtención de ingresos, el servicio de marca blanca, esgrima geográfica, restricciones referer, DRM, y integraciones sociales. Todo esto se ofrece a un precio asequible. Eso hace dacast altamente competitivo con otras plataformas de streaming en el mercado.

Finalmente, las opciones de soporte de DaCast son extremadamente atractivas. El servicio ofrece soporte 24 / 7 (a través del teléfono para usuarios Pro y Premier). Los tiempos de espera en las llamadas de soporte nunca son más que unos pocos minutos. Esa rápida respuesta puede ser esencial para eventos en vivo.

Precios DaCast

8En comparación con otras plataformas, dacast es muy asequible. De hecho, la plataforma es una de las más costo competitivo en todo el mercado de servicios de vídeo.

  1. De DaCast Bplan de ASIC comienza en $ 19 al mes y ofrece:
    • 100 GB de ancho de banda, y
    • 20 GB de almacenamiento
  2. El nivel medio Pro plan, A $ 165 por mes, ofrece:
    • 2 TB de ancho de banda, y
    • 125 GB de almacenamiento.
  3. Finalmente, la plan de Premier, A $ 390 por mes, incluye:
    • 5 TB de ancho de banda, y
    • 250 GB de almacenamiento.

Además, las características que se ofrecen en la tasa base para dacast sólo se incorporan a los planes de los competidores en los niveles de precios más altos, en todo caso.

Las opciones de mayor ancho de banda están disponibles como planes personalizados. Para usuarios con necesidades puntuales o irregulares, este "precio de evento" es la mejor opción. Los precios comienzan en $ 0.25 por GB para 1-5 TB de ancho de banda prepago, y disminuyen a medida que aumenta la cantidad de ancho de banda necesario.

Conclusión

Como se puede ver, JW Live es una plataforma de servicios de vídeo sólida. Sin embargo, tiene cierta competencia significativa. Dependiendo del usuario y sus necesidades, dacast o Kaltura podría ser una opción superior. Esta serie de ensayos se ha cubierto una serie de otros proveedores también.

Por supuesto, tenemos un poco de auto-interés aquí! Después de leer esta comparación, esperamos que da dacast intentarlo. Ofrecemos una prueba gratuita 30 días que permite poner a prueba todas nuestras capacidades de transmisión y de alojamiento de vídeo en directo. ¿Quieres darle una oportunidad?

Compártelo

Deje un comentario.